Soeben auf einem der dritten Programme, ich glaube, es war Bayern 3: Eine Moderatorin hat einen namhaften Meteorologen im Studio, für eines dieser kurzen Nebenbei-Interviews, die immer zwischen den Beiträgen moderiert werden. Die beiden wechseln ein paar Sätze über den trockenen Herbst, die Unwetter in Italien und die weitere Entwicklung des Klimawandels, alles nur kurz angerissen in jeweils drei, vier Sätzen. Auf die Frage, was denn die Zukunft bringt, antwortete der Wissenschaftler, wenn jeglicher CO2-Ausstoß weltweit sofort gestoppt werden würde, gäbe es am Ende des Jahrhunderts eine mittlere Temperaturzunahme von zwei bis drei Grad. Wenn alles so weiterläuft wie bisher, rechnen die Forscher mit einem Zuwachs um sechs bis acht Grad Celsius. Dem Forscher war sichtlich anzumerken, daß er eine weitere Frage erwartete, eine Reaktion, ein Nachhaken oder wenigstens ein Zucken der gezupften Augenbrauen. Aber nichts da, keine Reaktion, die Moderatorin überging die wichtigste aller Fragen überhaupt, sie machte unbekümmert mit dem nächsten Beitrag weiter ohne auch nur ansatzweise zu zeigen, daß sie verstanden hat, worüber der Mann eigentlich redet.
Die Frage hätte gelautet: Was bedeutet das für die Menschheit?
Und die Antwort wäre gewesen: Klimatologen halten eine Erhöhung um zwei Grad gerade noch für beherrschbar. Eine Erhöhung um sechs Grad würde katastrophale Schäden am Planeten Erde anrichten, sie wäre für uns Menschen nicht mehr bewohnbar.
Dem Forscher waren Enttäuschung und Resignation angesichts der ausbleibenden Frage deutlich anzusehen.